 |
| FOTO DE ARCHIVO. Personas hacen fila para cruzar a Estados Unidos desde México por el puesto fronterizo Dennis DeConcini en Nogales, Sonora, México, el 22 de febrero de 2025. REUTERS/Joel Angel Juarez |
Por John Kruzel
WASHINGTON, 24 mar (Reuters) - La Corte Suprema de Estados Unidos tiene previsto escuchar este martes los argumentos del Gobierno del presidente Donald Trump en defensa de la autoridad del Gobierno para rechazar a solicitantes de asilo cuando las autoridades consideren que los pasos fronterizos entre Estados Unidos y México están demasiado saturados para gestionar más solicitudes.
La disputa legal se centra en una política denominada "metering" que el Gobierno del presidente republicano podría intentar reactivar tras haber sido abandonada por el predecesor demócrata de Trump, Joe Biden. La medida permitía a los funcionarios de inmigración estadounidenses detener a los solicitantes de asilo en la frontera y negarse indefinidamente a tramitar sus solicitudes.
El Gobierno de Trump ha apelado la resolución de un tribunal inferior que dictaminó que la medida violaba la ley federal. Esta política es independiente de la prohibición general del asilo en la frontera que Trump anunció tras volver a la presidencia el año pasado. Esa política también se enfrenta a un recurso judicial en curso.
Según la legislación estadounidense, un migrante que "llega a Estados Unidos" puede solicitar asilo y debe ser inspeccionado por un funcionario federal de inmigración. La cuestión jurídica concreta en el caso actual es si los solicitantes de asilo que son retenidos en el lado mexicano de la frontera han llegado a Estados Unidos.
Funcionarios de inmigración estadounidenses comenzaron a rechazar a los solicitantes de asilo en la frontera en 2016, bajo el mandato del expresidente demócrata Barack Obama, en un contexto de oleada migratoria. La política de control de entradas se formalizó en 2018, durante el primer mandato de Trump, y autorizó a los funcionarios fronterizos a denegar la tramitación de solicitudes de asilo cuando el Gobierno decidiera que no podía gestionar solicitudes adicionales. Biden derogó la política en 2021.
El Gobierno Trump comunicó a la Corte Suprema, en documentos judiciales, que probablemente reanudaría el uso de la política de control "tan pronto como las condiciones cambiantes en la frontera justificaran esa medida", sin dar más detalles.
El grupo de defensa de derechos Al Otro Lado inició el largo proceso judicial en 2017. El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, dictaminó en 2024 que la ley federal exige a los agentes fronterizos inspeccionar a todos los solicitantes de asilo que "lleguen" a los pasos fronterizos designados, incluso si aún no han cruzado a Estados Unidos, y que la política de control de flujos violaba esa obligación.
El Gobierno Trump argumentó en los escritos judiciales que las palabras "llegar a" se refieren a "entrar en un lugar específico, no solo acercarse a él".
"Un extranjero que es detenido en México no llega a Estados Unidos", escribieron los abogados del Departamento de Justicia.
Se espera que se dicte sentencia en el caso a finales de junio.
La Corte Suprema ha respaldado a Trump en varias sentencias relacionadas con la inmigración dictadas con carácter de urgencia desde su regreso a la presidencia, entre ellas la que le permite deportar a migrantes a países distintos del suyo y revocar el estatus legal temporal de cientos de miles de migrantes venezolanos en Estados Unidos.
La próxima semana, los magistrados escucharán los argumentos sobre la legalidad de la directiva de Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos. El mes que viene, la Corte escuchará los argumentos sobre la solicitud del Gobierno de revocar las protecciones legales temporales de más de 350.000 haitianos y unos 6.100 sirios que viven en Estados Unidos.
(Información de John Kruzel; edición de Will Dunham; edición en español de Paula Villalba)
FS: noticias.yahoo.com
0 Comentarios